En Lektørudtalelse
Forfatter
Tony Høy-Nielsen
Omfang
672 sider
Genre
Konspirationsteori / Selvhjælp til den paranoide
Værket præsenterer sig som en "veldokumenteret indsigt" i verdens magtstruktur. Forfatteren, der ifølge eget udsagn er finansøkonomuddannet fra 2013 med speciale i realkredit, redegør på 672 sider for sammenhængen mellem City of London, Vatikanet, Rothschild-familien, Illuminati-ordenen, jesuitterne, den sorte adel, frimurerne, Khazarerne, Skull and Bones, virologi som "pseudovidenskab", og COVID-19 som planlagt pandemi.
Værket forsøger at etablere troværdighed gennem sit omfang og sin kildemængde. Forfatteren præsenterer sig som en der har "gjort sit research", og opfordrer læseren til at gøre det samme – en appel der forudsætter at læseren vil nå til samme konklusioner ved selvstændig undersøgelse.
Bogen anvender en teknik hvor enkeltfakta præsenteres uden sammenhæng, og hvor læseren forventes at acceptere forfatterens fortolkning af hvordan disse fakta hænger sammen. Eksempelvis nævnes det at Rothschild-familien var indblandet i finansiering af både verdenskrigene – et faktum der i akademisk litteratur typisk nuanceres betydeligt, men som her præsenteres som bevis på en koordineret manipulation af verdenshistorien.
Forfatteren anfører i forordet, at "forskellige lærde og kilder kan være skævvredet af overbevisning", og at "der kan optræde indbyrdes kontradiktive eller paradoksale udsagn". Dette er en præcis beskrivelse af værket.
En statistisk gennemgang af værkets 672 sider afslører i alt 3.492 citationer og henvisninger. Fordelingen er bemærkelsesværdig:
Med andre ord: For hver akademisk kilde er der næsten 5 Wikipedia-artikler og for hver 3 akademiske kilder er der én YouTube-video. Fordelingen afslører en klar præference for sekundære og tertiære kilder frem for primær forskning.
Bogen lider under en strukturel udfordring: Når alt er forbundet, bliver intet falsificerbart. Rothschild-familien, Vatikanet, frimurerne, jesuitterne og den sorte adel præsenteres som koordinerende kræfter bag både kapitalisme og kommunisme, både verdenskrigene og fredsbevægelserne, både pandemier og vacciner.
Denne altomfattende forklaringsmodel gør teorien immun over for modbeviser: Fravær af bevis bliver til bevis på hvor dygtige "de" er til at skjule sandheden. Enhver der modsiger teorien, er enten uvidende eller del af konspirationen.
Karl Popper ville have anerkendt dette som et eksempel på en ikke-falsificerbar teori – en der ikke kan testes eller modbevises, og derfor ikke opfylder basale videnskabelige kriterier.
En kvantitativ analyse af værkets sprog og argumentationsstruktur afslører systematisk anvendelse af retoriske teknikker. Med gennemsnitligt 4.19 identifikable retoriske mønstre per side placerer værket sig i den øvre ende af konspirationslitteraturens spektrum:
1. Absolutte påstande (1.071 forekomster): Ekstensiv brug af ord som "alle", "ingen", "altid", "aldrig" eliminerer nuance og præsenterer komplekse fænomener i binære termer.
2. Guilt by association (438 eksempler): Fordi to entiteter engang har haft forbindelse, præsenteres de som samarbejdspartnere i en koordineret plan.
3. Konspirationsterminologi: Ordene "hemmelig" (433), "plan" (265), "skjult" (73), "magtelite" (61), og "sammensværgelse" (51) gennemsyrer teksten og skaber en konsistent narrativ om bevidst sløring.
4. Retoriske spørgsmål (175 forekomster): "Just asking questions"-teknikken bruges til at fremsætte ubegrundede påstande uden at påtage sig bevisbyrden.
5. Modalitetsanalyse: Værket præsenterer påstande med et sikkerhedsforhold på 16.8:1 – der bruges 17 gange flere sikre formuleringer ("er", "var") end usikre ("måske", "kan være"). Dette skaber en falsk følelse af empirisk sikkerhed.
6. False dichotomy (30 eksempler): Komplekse situationer præsenteres som simple enten-eller valg, hvor mellempositioner systematisk ignoreres.
"Anbefales ikke til biblioteksanskaffelse. Værket kan dog med fordel indgå i en specialsamling om konspirationstænkning som primærkilde til forståelse af genrens argumentationsformer og kildebrug i det 21. århundrede."
Den kvantitative analyse bekræfter kvalitative observationer: Med 1.071 absolutte påstande, 438 eksempler på guilt-by-association, og en modalitetsratio på 16.8:1 demonstrerer værket systematisk anvendelse af retoriske teknikker der eliminerer nuance og præsenterer spekulation som fakta.
Kildefordelingen – hvor Wikipedia-artikler (20.9%) udgør fem gange så mange som akademiske kilder (4.4%) – illustrerer hvordan konspirationslitteratur konstruerer en facade af dokumentation uden at opfylde basale standarder for evidens. Værket er således et lærerigt eksempel på hvordan konspirationsteorier konstrueres og vedligeholdes: gennem selektiv kildebrug, cirkulær argumentation, og en verdensforklaring der er immun over for falsifikation.
Lektøren har gennemlæst de første 37 sider samt indholdsfortegnelsen i detalje. De resterende 635 sider er stikprøvekontrolleret og antages at følge samme mønster, struktur og argumentationsteknik som de første kapitler.
Fleksibilitetsvurdering
Eksceptionel